"Hej Sydsvenskan!
Jag är något av en barnslig själ när det kommer till pirater, jag tycker det är otroligt spännande så fort ordet nämns överhuvudtaget, antagligen för att jag är färgad av hollywood-bilden av pirater som framställts för mig och förknippar ordet med lite udda män som lever på stora träbåtar utan härskare på de sju haven, vilket kanske inte alltid är sanningen idag. Oavsett så har denna bild gjort att jag följer händelserna utanför Somalias kust slaviskt i de stora medierna, kanske i hopp om att den där Johnny Depp inspirerade antihjältespiraten ska dyka upp i någon artikel förr eller senare. Då jag är Malmöbo är ju givetvis Sydsvenskan och .se varianten av densamma mitt förstahandsval av omvärldsförmedlare, ett jobb som ni i 99,9% av fallen gör alldeles förträffligt bra. Dessa två faktorer i en kombination gör att jag en kväll som denna finner mig framför sydsvenskan.se och läser följande artikel:
Som ni kanske redan gissat så hittade jag de här 0,1% av Sydsvenskan som gör mig mindre nöjd, eller kanske rättare sagt lite förvirrad, i ovanstående artikel. Jag blev nämligen något konfunderad över det något slarviga talspråksbetonade benämnandet av det rådande statsskicket i vad som får betraktas som Somalia. Meningen jag har min fråga kring gick ordagrant såhär: "Sjöröveri är en lukrativ verksamhet i det anarkistiska Somalia, som har saknat centralregering sedan diktatorn Mohamed Siad Barre störtades 1991.". Anledningen till att jag hör av mig är för att jag gärna skulle vilja få ett klargörande från tidningen kring ovanstående. Anarkism är nämligen för mig förknippat med en politisk idé och samhällsstruktur som mig veterligen saknas i Somalia. Ett laglöst samhälle utan centralregering, kanske, men anarkistiskt? Det undrar jag verkligen. Är det tidningens mening att alla samhällen som saknar centralregering är anarkistiska och att jag helt enkelt är fel på det här, finns det en anarkistisk rörelse i Somalia som undgått mig, eller är detta helt enkelt ett simpelt fel?
Jag förstår även att artikeln är inköpt av TT, och att jag kanske egentligen borde vända mig till dem med mina synpunkter kring detta, men jag har en känsla av att dem är Stockholmare och jag brukar ha lite svårigheter i att göra mig förstådd hos dem, så jag vill ogärna befatta mig med dem i onödan. Dessutom har ni på tidningen de facto publicerat artikeln, vilket gör att jag anser att den på sätt och vis speglar er åsikt i frågan, detta självklart under antagandet att det finns någon form av ansvarig individ som läst den innan publiceringen på webbsidan.
Jag vill inte alls framstå som någon överpretentiös besserwisser. Jag hade helt enkelt varit mer än tacksam för ett enkelt klargörande i frågan och jag ber redan nu om ursäkt för mitt alldeles för långa mail för att få fram denna simpla fråga, jag skriver sällan till tidningen och jag ville verkligen göra ett bra första intryck.
Mvh.
/Mattias"
Jag är fullkomligt allvarlig, eller?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar